O regresso da galardoada dupla Riddley Scott e Russell Crowe com uma das histórias medievais mais mediáticas de todos os tempos, Robin Hood, fica muito aquém das expectativas. Entro logo assim a pés juntos porque fiquei decepcionado e agora, muita atenção, porque se seguem spoilers!

Ao contrário do esperado, a história é basicamente uma prequela do Príncipe dos Ladrões. E ao longo de todo o filme só por um ou dois momentos Robin Longstride é tratado como Robin of the Hood. Temos a primeira hora e meia de filme com um desenvolvimento lento mas interessante, não obstante as várias facadas na história original (como exemplo: o João Pequeno junta-se ao bando depois de lutar com Robin sobre uma ponte, isto é quase cultura geral), e uma segunda parte apressada e por várias vezes a roçar o ridículo.

O arqui-inimigo Xerife de Nottingham aparece em meia dúzia de cenas, todas elas sem grande interesse para o desenvolvimento da história, e é substituído como rival por um inglês comedor de ostras que conspira a favor do Rei Filipe de França.

Para mim, que tenho algum interesse por tudo o que é da altura medieval, aquela batalha final é candidata a batalha mais ridícula da história do cinema. Sempre ouvi dizer que o Riddley Scott é conhecido pela importância que dá aos detalhes e pela exactidão dos mesmos. Piada? Nem sei por onde começar… O desembarque das tropas francesas em landing crafts do século XII? Robin, um arqueiro, na frente de batalha com um martelo de cabo longo? Uma mulher a lutar com armadura, cota de malha e espada longa, junto com crianças sem qualquer tipo de protecção, a chacinar um exército treinado? Uma seta de penas molhada mas com o trajecto certinho? O gajo devia ser um físico e pêras! Para não falar da Magna Carta redigida por um pedreiro (pelos vistos na altura também havia licenciados na construção civil) e… queimada?

Viva ao Robin Hood: Men in Tights, quase que consegue ser mais sério!

Este post foi colocado a 21-05-2010 às 15:15 na categoria Cinema. Sim, podes comentar que eu deixo.